Scenario van een Nucleaire Oorlog: De toestand van onze nucleaire wereld

Great disaster movies often plot a nuclear war scenario, but what if the horrors we witness on the film succumb to reality in 2023? Nuclear weapons, fallout, the cold war, radiation, and nuclear attacks will decrease the urban population and result in devastation. Let’s get aware of the most terrible inventions – the bombs.

Tegenwoordig, in een hedendaagse wereld, in ons zogenaamde nucleaire tijdperk, kan elke criminele gemeenschap, zelfs de kleinste terroristische organisatie, kernwapens voorbereiden en een aanval uitvoeren. Moeilijk te geloven, nietwaar? Maar het is waar.

In dit artikel zullen wij vele onderwerpen bespreken, te beginnen met de Koude Oorlog, soorten kernwapens, meer bepaald kernbommen, en eindigend met de beschrijving van de Kernwinter.

De VS en Sovjet-Rusland: Koude Oorlog in het verleden

In het midden van de 20e eeuw begon de koude oorlog (leuke woordspeling, toch?). Dat was de tijd van eind jaren '40 toen de USSR de 1e atoombom liet ontploffen. Na enige tijd blies de USSR de 1e thermonucleaire bom. Zo ontstond de Koude Oorlog tussen de VS en de USSR, die vele jaren duurde.

Op een bepaald moment, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, hadden beide vijanden ongeveer 20 duizend kernwapens - thermonucleaire bommen - op elkaar gericht. Die enorm grote hoeveelheden kernkoppen zorgden ervoor dat geen enkele zinvolle aanval van ofwel de USSR ofwel de VS de andere partij in staat zou stellen enorme schade aan te richten. Het wapenbeheersingsbeleid had de leiding. Hoewel de zaken er ruig voorstonden, waren ze stabiel, omdat beide naties verklaarden dat ze uitsluitend in hun eigen belang handelden en dat de wereld veilig zou zijn, en dat niemand oorlog wilde.

Nou, ik zou zeggen dat de Verenigde Staten alleen maar konden hopen dat de USSR kernwapens verzamelde in hun staatsbelang. Zoals hun autoriteiten aangaven, was het richten van ongeveer 20 duizend kernkoppen niet in hun "beste" belang. Nee, het was eerder een wapenwedloop.

Het was eng om te leven met zulke grote hoeveelheden kernwapens die zo lang op elkaar gericht waren. Vrede en stabiliteit waren gekomen toen iedereen één ding begreep: hoe meer kernwapens elke partij bezit, hoe kleiner de kans op een kernoorlog.

In de huidige wereld hebben we een heel ander systeem van strategische kernwapens. Sinds de opsplitsing van de USSR en de verschillende nucleaire demilitarisatieverdragen die volgden na de opsplitsing, zijn de Amerikaanse beschermingswapentroepen tegenwoordig slechts een klein deel van wat ze waren in de jaren 80.

Voor leken en amateur-liberale politici die de staten zien als de grootste bedreiging voor de stabiliteit in de wereld, wordt onze afname van kernwapens toegejuicht als een grote prestatie voor duurzame vrede. In feite, hoe minder kernwapens er in alle landen zijn, hoe kleiner de kans dat ze worden gebruikt voor hun directe doeleinden.

De logica achter dit alles is dat als al het huidige leven op de planeet zal worden vernietigd door de resultaten van de kernoorlog, dan zullen de meest rationele landen (naar ik hoop niemand) niet bereid zijn zo'n kernaanval te organiseren.

Niettemin, als dit scenario en een nucleair conflict zich zullen voordoen en de daaruit voortvloeiende situatie wordt gezien als iets beheersbaars in termen van verliezen, welke tactiek zou dan worden gebruikt? Dat is een moeilijke vraag.

Bovendien was de belangrijkste tegenstander van de VS tijdens de Koude Oorlog een radicaal communistische, dictatoriale, atheïstische samenleving. Op haar beurt gaf de USSR altijd de voorkeur aan de staat en de regering boven haar burgers, gezinnen en God. Wist u eigenlijk dat communistische landen alles wat God vermeldde verwijderden - men had zelfs geen kerken. Voor dictatoriale autoriteiten is het van vitaal belang om het concept van God te verwerpen; zo zouden zij de verering van elke God of Idool verbieden. Mensen zouden alleen de staat en het communisme en de hoofdleider moeten vertrouwen, en er was geen godheid die de voorkeuren en ideeën van het individu in de war bracht.

De staat moet op de eerste plaats staan, en zoals V.I. Lenin zei: als er een staat is die de leider is - kan er nul vrijheid voor mensen zijn; als er vrijheid voor mensen is, zal er geen staat zijn.

En inclusief het feit dat de USSR het heilige bestaan ontkende, berustte het nucleaire standpunt van de Sovjet-Unie niet op religieuze opvattingen. Ondanks het feit dat de VS een land is met vrije religieuze rechten, namen zij God niet op in hun beschermende nucleaire doctrine.

Een scenario van de nieuwe kernwapens

Vanaf vandaag is de radicale islam onze nieuwe en gevaarlijkste vijand. Maar de islam onderscheidt zich van de Amerikaanse natie en de USSR-natie - hij heeft inderdaad religieuze overtuigingen die zijn militaire strategieën beïnvloeden.

Als een dergelijk extreem islamitisch land, bijvoorbeeld Iran, kernwapens zou mogen produceren, zou dat ernstige gevolgen hebben. Ze hebben al openlijk verklaard dat ze kernwapens zullen gebruiken tegen hun tegenstanders, met name Israël en de VS.

Zulke landen die willen vechten zijn niet bang om verliezen te lijden in het nucleaire conflict. Dat heeft alles te maken met de godsdienst: Islamieten denken en geloven dat elke ziel die zich overgeeft om Allah te beschermen, na zijn dood beloond zal worden - in het hiernamaals; zulke mensen zijn dus niet bang voor kernwapens, noch voor de dood... voor hen is het een manier om een groter bestaan te bereiken.

Zo barst de aanvankelijke conceptie van de kernoorlog uit zijn voegen, want de kernaanval terug is niet eng meer. Het zou zelfs een gewenste marteling kunnen zijn om in het hiernamaals te komen. De terughoudendheid die perfect werkte bij de USSR (en in mindere mate bij een natie als China) wordt tot nul gereduceerd.

Toch denken sommige mensen dat kernwapens te moeilijk zijn om te ontwikkelen in een derdewereldland; ik zou het volgende willen zeggen: kernwapens zijn gemaakt vóór de uitvinding van kleurentelevisies, vóór de garagedeuropener, vóór de uitvinding van de magnetron, vóór micro-elektronische apparaten. Zelfs vóór de radio... Bovendien hebben we het nu over de technologie van de late jaren 40: de kernwapens werden gemaakt 10 jaar voordat we een satelliet in een baan om de aarde stuurden.

Laten we daarom eens kijken naar de 3 algemene soorten kernwapens die de wereld kan zien.

1) De Vuile Bommengooier

Deze bom is niet duur en moeilijk te maken. Anderzijds is dit de meest betrouwbare bom die een terrorist kan gebruiken. Als u toegang hebt tot het radioactieve afval, kunt u hem waarschijnlijk bouwen.

Dit apparaat bestaat uit een standaard explosieve bom die bedekt is met radioactief afval (in lagen). En we hebben het nu niet over zoiets als plutonium, maar eerder over het radioactieve afval dat ontstaat bij medische en fabricagevergiftigingen. En die elementen zijn radioactief en uiterst gevaarlijke wapens. Ze zouden elke persoon echt zwak maken en kunnen zelfs dodelijk zijn bij langdurige blootstelling, omdat ze leiden tot ziekten als kanker en leukemie, en allerlei andere vervelende ziekten als ze aan hen worden blootgesteld.

De bom ontploft en blaast het besmette afval in een ton subtiele stukjes die door de wind worden weggeblazen. Die wapens kunnen zelfs een gebied ter grootte van een stad of een klein blok steden bestrijken. Dit gebied wordt heet genoemd. Soms wordt het een vervuild gebied genoemd. In principe kan iedereen die dit gebied doorkruist langdurige negatieve gevolgen voor de gezondheid hebben. En door dit enorme verlies van goede cellen en grote celschade in het algemeen, zal de dood binnen enkele uren of dagen intreden, in tegenstelling tot jaren bij kanker.

Als de radioactieve deeltjes zeer besmet zijn en worden gebruikt bij het maken van bommen, dan zijn de gevolgen van de explosie ernstig. Stel dat het gaat om radioactieve brandstofdeeltjes van een fabriek of een kernreactor voor wetenschappelijk onderzoek. Dan zullen we een kritieke en onstuitbare stralingsvergiftiging waarnemen voor iedereen in de nabije omgeving.

Maar er zijn enkele positieve kanten: de Vuile Bom heeft een enigszins beperkt bereik van de inslag van de kernkoppen. Welnu, zoals we hebben besproken, zou het bepaalde steden vervuilen. Na het schoonmaakproces en de decontaminatie van het gebied zouden de stadsblokken in een kort tijdsbestek weer geschikt zijn voor leven.

Bovendien, aangezien het een zeer gelokaliseerde impact heeft, is het meest nuttige wat u kunt doen als de Vuile Bom in de buurt van uw stad ontploft, u te verbergen, binnen te blijven, niet te reizen, en gedurende een bepaalde tijd niet naar de open ruimte te gaan. U kunt naar uw kelder gaan en de radio of tv aanzetten om te horen wat er is gebeurd en wat voor soort ramp het precies is. Ik raad u aan niet te proberen uw woonplaats te verlaten zonder enige officiële informatie. De wet van Murphy zegt dat u uw veilige huis zult verlaten en recht in de "Hot Zone" zult rennen, in een poging uw leven te redden... Blijf dus waar u bent.

2) Atoombom

Deze bom staat ook bekend als onze vriend de atoombom - dit is de bom die in de laatste jaren van de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki werd afgevuurd. Dit type wapens wordt niet beschouwd als grootschalige kernwapens. Het is waar dat ongeveer 100.000 mensen zijn bezweken aan de atoombom in Japan, maar vergeleken met de effecten van een thermonucleaire bom - is dat slechts vuurwerk. Het is belangrijk te vermelden dat we nu werken met aantallen van 1000 ton TNT en miljoenen TNT-tonnen.

De atoombom wordt zo genoemd vanwege het proces van atoomsplitsing. Kernsplijting vindt plaats wanneer een enorme hoeveelheid verrijkte en zeer hete isotopen, bijvoorbeeld Uranium-235 of Plutonium-239, een zogenaamde kritische massa bereiken. Juist bij deze massa veroorzaakt het gevaarlijke verval in de deeltjes van het atomaire materiaal een kettingreactie. Deze reactie werkt als volgt: radioactieve atomen uit het verval van 1 atoom komen door enkele andere deeltjes. Die breken en laten een stroom van nieuwe stukjes los die breken. Daardoor zijn er nog meer deeltjes die klaar staan om hetzelfde werk te doen.

Zo verloopt de kettingreactie, en de warmte met de nucleaire radioactiviteit komt in de vorm van bèta-, alfa- of gammagolven.

De vraag rijst: hoe bereiken we een kritische massa van deeltjes zodat de bom zou ontploffen?

De Hiroshima-bom met de naam "Little Boy" maakte gebruik van 2 verschillende U-235 stukken. Een ervan fungeerde als kogel, en de andere was een doelwit: dit is de configuratie van de Gun tube.

Het werkt als volgt:

• De atoomlading explodeert en zorgt ervoor dat de massa van het uranium met een enorme snelheid door de buis schiet;
• Dan botst het met een gigantische hoeveelheid kinetische energie op het doeldeeltje;
• Ze "smelten" in feite gewoon door de hitte van de botsing;
• Uiteindelijk overschrijdt deze gecombineerde massa de kritische massa en begint een kettingreactie.

Aan de andere kant hebben we een bom uit Nagasaki die "Fat Man" heet, en die heeft een implosiemethode. En het heeft zo'n mechanisme:

• 2 ronde hemisferen van plutonium-239 worden omringd door atomaire "lenzen";
• Aan de binnenkant van de bol bevindt zich een klein deeltje. Laten we het de initiator noemen. Het bestaat uit elementen als polonium en beryllium. De initiator zelf dient als katalysator om een reactie op gang te brengen;
• De hemisferen hebben ook een laag Uranium-238 die het plutonium en de initiator verbindt. Dit werkt als een soort radioactieve nonconductor en neutronenreflector;
• De massa van de Plutoniaan met de initiator erin is voldoende om een kritische massa te creëren, maar niet in een holle bol, omdat de hoeveelheid plutonium gering is, en de uraniumbescherming de neutronen tegenhoudt;
• Tijdens het proces van de explosie verplaatsen de gevormde ladingen de barstkracht naar het centrum van de hemisferen, waardoor deze vanaf alle kanten gelijkmatig worden samengedrukt en de bol in zichzelf wordt gedrukt. Dit resulteert in een verhoogde dichtheid, zodat de kritische massa voldoende wordt, en een kettingreactie begint.

Een geschutsbuis is een veel eenvoudigere configuratie, maar de implosiemethode is veel doeltreffender. Het genereert gewoon meer explosieve kracht voor de wapens.

In het algemeen is dit ontwerp ook cruciaal voor ons volgende type wapens.

Wij willen u graag onze website presenteren, dus we delen graag de #78 Item Volledige overlevingsgids. Klik daar Om een gratis monster te verkrijgen!

3) Thermonucleaire kernbom

Deze bom wordt ook wel waterstofbom of fusiebom genoemd. Deze wapens maken gebruik van de kracht die wordt opgewekt door kernfusie. Dat soort fusie vindt plaats wanneer de deeltjes van een stof samensmelten tot complexere atomen, bijvoorbeeld waterstof, tot helium. Voor het integratieproces, zo zeggen de onderzoekers, moet men bepaalde elementen tot een ZEER hoge temperatuur verhitten om de synthesereactie op gang te brengen.

Eenmaal

de fusie begint te werken, is de hoeveelheid geproduceerd vermogen veel meer dan het vermogen dat nodig is om aanvankelijk de begintemperatuur van de onderdelen van de bom te verhogen.

De basis van een thermonucleaire bom is een kleine splijtingsbom, aangezien het niet eenvoudig is om zo'n stof op te warmen tot 10 miljoen graden.

De splijtbare bom explodeert, waarbij warmte, straling en neutronen vrijkomen: deze bombarderen op hun beurt zware isotopen van waterstof: deuterium en tritium. Bij de juiste temperatuur en neutronenflux ontstaat een thermonucleair effect. Daardoor wordt een enorme hoeveelheid energie geproduceerd.

Interessant is dat zowel de splijtbare bom als de thermonucleaire bom gewoon verwarmers zijn: ze produceren een enorme hoeveelheid warmte wanneer ze ontploffen. Dit in tegenstelling tot traditionele explosieve wapens, waarbij de explosieve kracht het resultaat is van het ontstaan en de uitbreiding van gas onder hoge druk.

Kernwapens zouden geen significante hoeveelheid gas genereren voor dergelijke doeleinden; ze zouden echter wel hitte, licht en straling produceren. U wordt op slag blind als u naar het detonatieproces gaat kijken, want u kunt niet snel genoeg knipperen om het uit te schakelen.

De hitte is bijvoorbeeld zo sterk en plotseling dat het de warmte van de lucht in de buurt van de bom in milliseconden verhoogt van 70 tot 10 duizenden miljoenen graden Fahrenheit!

Elk gas, in ons geval lucht, vergroot zijn volume en dichtheid door zeer hoge temperaturen. Vervolgens wordt het geïoniseerd en verandert het in een geladen plasma. Dit oververhitte gas breidt zijn volume snel uit, waardoor een schokgolf ontstaat. Zo'n golf beweegt zich bijna met de snelheid van het geluid - een schokgolf van enkele tienduizenden graden Fahrenheit. De kraters en gaten die u daardoor op de grond ziet, zijn precies deze schokgolf en de hitte en rook die daarmee gepaard gaan.

Bovendien ontstaat er, wanneer de meeste energie van de schokgolf is uitgewerkt, een vacuüm in het centrum van de uitbarsting. Wat denkt u? De lucht begint met enorme snelheid uit alle richtingen te stromen om dit luchtledige gebied te vullen. Het verzamelt puin en grond wanneer het naar het dode centrum van de explosie beweegt, en wanneer de lucht zich precies in het centrum van die uitbarsting bevindt, stijgt de hele massa op. En hier is het - een paddestoelwolk met tonnen roet en rook.

Dit is het fascinerende: volgens onderzoekers zou er, als de bom in de ruimte zou ontploffen, bijna geen schokgolf of paddestoelwolk zijn.

Hieronder vindt u een video over de evolutie van een kernbom.

Als u meer kennis wilt opdoen over het onderwerp Kernfysica en atoomtheorie, kijk hier eens naar.

Neveneffecten van kernbommen: Elektromagnetische Impuls

Een ander verrassend element van elke vorm van nucleaire detonatie (om precies te zijn, splijting of fusie) is de elektromagnetische puls, binnenkort (EMP). Het is een puls van elektromagnetische kracht die wordt geproduceerd wanneer de bom ontploft.

Het schiet zeer snel naar buiten, in line-of-sight, dus als het hoog in de atmosfeer gebeurt, kan het een enorm gebied bestrijken. Deze explosie van elektromagnetische energie creëert een spanning in een elektrisch of elektronisch circuit dat niet beschermd is. De generatorwikkelingen hebben een vergelijkbare spanning, maar degene die we nu bespreken hebben een veel hogere magnitude en vermogen. Die spanningen en geïnduceerde stroomsterkte zullen alle elektronische apparaten in het gezichtsveld verbranden die niet zijn afgeschermd door Bescherming tegen EMP.

Een complot van een nucleaire aanval door een derdewereldland

Nou, ik denk dat het scenario van een nucleaire aanval door zo'n land (bijvoorbeeld India en Pakistan) er heel anders uit zou zien dan een aanval die de USSR had kunnen organiseren.

Een USSR-invasie zou georganiseerd zijn, met onderzees gelanceerde ballistische raketten om onmiddellijk de Amerikaanse wapenvoorraden, commando- en controleapparatuur en IC-ballistische raketten om onze lokale verdediging en militaire basis te vernietigen. Daarna zou de USSR bombardementen uitvoeren om de Amerikaanse strijdkrachten en grote steden te vernietigen. Ongeveer duizenden kernkoppen zouden op de VS worden gedropt binnen een tijdsbestek van 30-40 minuten. De bommenwerpers zouden de restanten de volgende dag vernietigen.

De Amerikaanse strijdkrachten en de NAVO zouden zeker een soortgelijke strategie hebben toegepast - daarom heeft een dergelijke situatie zich nooit voorgedaan.

Nee.

Tegenwoordig zal een scenario voor een nucleaire aanval waarschijnlijk uit het niets ontstaan, zomaar ineens, zonder enige aankondiging. En hoogstwaarschijnlijk zal het voertuig dat de kernwapens aflevert niet zoiets zijn als een vliegtuig of een raket.

Als ik me zou afvragen hoe een terroristische natie een nucleaire aanval op de grond van de VS zou uitvoeren, dan zou het zeker een Ford F-150 zijn met een camper over het bed of een Chevrolet Silverado - voor de Bowtie-liefhebbers) of een containervrachtschip.

Laten we beginnen met het volgende: als de militaire doelen zulke grote havensteden zijn als New York City, LA, San Diego, Houston, Seattle, Boston of Miami, dan zal het overbrengen van een kernwapen een eenvoudige taak zijn. Stop het kernwapen gewoon in de bagage van een enorm zeecontainerschip en wacht tot het in de gewenste stad aankomt.

De criminele terroristen kunnen enkele kernkoppen laten ontploffen voordat het vaartuig wordt gelost en zeer lang voordat de douane de aantallen op het vaartuig geplaatste dozen controleert.

De havensteden aan het Grote Meer zoals Chicago, Milwaukee, Detroit en Buffalo zouden iets soortgelijks vertegenwoordigen...

Als het doel op het platteland ligt, bijv. in steden als Memphis, Atlanta, St. Louis, Kansas, Denver en Sacramento, dan is de meest waarschijnlijke strategie van de terroristen een pick-up truck die inrijdt en parkeert in het hart van de doelsteden en op afstand of via de snelweg enkele kernkoppen laat ontploffen. timer.

Wat mij betreft is het eerste teken dat er iets mis is, wanneer een terroristische groepering ooit een nucleaire aanval probeert uit te voeren... wanneer de temperatuur in de buurt tot ongeveer 10 miljoen F stijgt.

Om te leren hoe een nucleaire aanval u zou beïnvloeden (als de aanval in uw stad plaatsvindt), kunt u kennismaken met kaarten met nucleaire ontploffingen. Lees dan zeker het gepresenteerde artikel om kennis te maken met hoe in leven te blijven na een nucleaire aanval.

Houd in gedachten: Plan, wijzig en slaag.

FAQ

Zou de wereld een kernoorlog overleven?

Ten eerste zouden honderden miljoenen mensen onmiddellijk sterven na de eerste bomontploffing. Miljoenen mensen zullen later ziek worden met ziekten als kanker, leukemie door ultraviolette straling als de wereldwijde kernoorlog plaatsvindt.

Maar mensen kunnen immers overleven na een kernoorlog, hoewel de wapens enorme steden zouden verwoesten en veel dreiging zouden veroorzaken.

Een van de mogelijke bedreigingen is een nucleaire winter, een concept van Carl Sagan. De nucleaire winter zal een mogelijk gevolg zijn van artic-koude temperaturen over de hele wereld. Het mechanisme van een proces dat resulteert in een nucleaire winter is een uitbarsting van roet uit de vulkanen maar in veel grotere hoeveelheden. De gaten in de bovenste atmosfeer die ontstaan door de uitstoot van stikstofoxiden en de hoge temperaturen zouden de ozonlaag vernietigen. De rook en het roet zouden uitbarsten in de stratosfeer. De temperatuur zou dalen tot de Noordpool als gevolg van een aanzienlijke toename in de weerkaatsing van zonlicht door de bovenste lagen van de atmosfeer. De nucleaire winter zou massale hongersnood veroorzaken, want geen zonlicht betekent dat er geen gewassen kunnen groeien, geen landbouw, enz.

Hoe overleef je een nucleair bombardement?

Nou, als u een bombardement met meerdere kernkoppen hebt overleefd, dan is er de volgende stap.

Om NA het bombardement te overleven, verbergt u zich in de kelder of in het midden van uw kamer: de effecten van straling zijn nog erger dan het bombardement zelf, omdat ze lang aanhouden en enorme verliezen zouden veroorzaken, omdat straling extreem giftig is. Bereid dus van tevoren wat voedsel en drinkwater voor. Als u in de kelder bent - ga dan niet naar buiten. Zet de tv of radio aan en luister naar het nieuws om meer informatie te krijgen.

Sommige landen hebben bomschuilkelders en metrotunnels waar hun burgers zich kunnen verbergen, dus controleer vooraf of u die in uw land zou kunnen gebruiken.

Hoe zou een kernoorlog beginnen?

Er zijn verschillende scenario's waarin de kernoorlog zou uitbreken: mechanische ongelukken, menselijke fouten en een geplande kernoorlog. In elk scenario zouden veel mensen sterven, en elk scenario zou kunnen leiden tot een potentiële kernoorlog.

Volgens mij zouden verschillende landen in de moderne samenleving een kernoorlog veroorzaken:

• Het duidelijkste conflict dat momenteel in het wereldnieuws is, is de verschrikkelijke terroristische aanslag van islamisten. 200 miljoen mensen zijn aanhangers van deze religie. Er zijn veel islamitische landen in de wereld: India en Pakistan, Saoedi-Arabië, Pakistan, Afghanistan en bondgenoten. Zij zijn niet bang om een kernoorlog te beginnen vanwege hun religieuze overtuigingen;
• Er is nog een andere bedreiging, Noord-Korea, een land dat veel weg heeft van de Sovjet-Unie met het dictatoriale systeem in de politiek. Noord-Korea heeft een enorm nucleair arsenaal. Hun kruisraketten kunnen ongeveer 13 duizend kilometer ver reiken, en het continentale deel van de VS en de bondgenoten zouden in grote problemen komen. En niet te vergeten, volgens de laatste gegevens heeft Noord-Korea in 2020 zijn moderne ballistische raket onthuld. En mocht er een conflict uitbreken, dan zouden zowel Noord-Korea als de NAVO kernkoppen op elkaar afvuren; maar in 2020 zagen we Donald Trump en Kim Jong Un elkaar de hand schudden, dus laten we hopen dat alles goed komt.
• Aziatische dreiging: India en China. Zowel India als China hebben een conflict met de NAVO. En zowel China als India hebben genoeg kernwapens om een oorlog met de VS te beginnen;
• En dan hebben we natuurlijk nog Rusland. Russische kernwapens zijn over de hele wereld bekend. En het politieke conflict tussen de VS, de NAVO en Rusland en de bondgenoten is ook over de hele wereld bekend. Onze beide kernwapenarsenalen zijn groot genoeg om een behoorlijke tegenaanval/aanval tegen elkaar uit te voeren.

In ieder geval kan elke versie tot ernstige dramatische gevolgen leiden.

Hoe zou een kleine kernoorlog de hele planeet veranderen?

Afgezien van de directe vernietiging van steden door kernexplosies, kunnen de mogelijke gevolgen van een kernoorlog zijn:

• Vuurstormen en veel rook en roet in de bovenste atmosfeer;
• Een nucleaire winter als gevolg van roet, hitte en rook zou uitbarsten in de stratosfeer en de directe zonnestralen blokkeren. Een nucleaire winter is ook gevaarlijk omdat hij, zoals onderzoekers voorspellen, leidt tot massale hongersnood;
• Het tijdelijke verlies van veel moderne technologieën door EMPS.

Hoe snel kan Iran een kernbom maken?

Op dit moment heeft Iran minstens duizend werkende centrifuges. Men schat dat de productie van één kern voor hen slechts 3 maanden duurt; vandaar dat verwacht wordt dat een land als Iran zijn kleine kernwapenarsenaal binnen 4 tot 6 maanden kan creëren nadat het besloten heeft een bom te bouwen.