Scénario de guerre nucléaire : L'état de notre monde nucléaire

Great disaster movies often plot a nuclear war scenario, but what if the horrors we witness on the film succumb to reality in 2023? Nuclear weapons, fallout, the cold war, radiation, and nuclear attacks will decrease the urban population and result in devastation. Let’s get aware of the most terrible inventions – the bombs.

De nos jours, dans un monde contemporain, dans notre soi-disant ère nucléaire, toute communauté criminelle, même la plus petite organisation terroriste, peut préparer des armes nucléaires et lancer une attaque. Difficile à croire, n'est-ce pas ? Mais c'est vrai.

Dans cet article, nous aborderons de nombreux sujets, en commençant par la guerre froide, les types d'armes nucléaires, plus précisément les bombes nucléaires, et en terminant par la description de l'hiver nucléaire.

Les États-Unis et la Russie soviétique : La guerre froide dans le passé

Au milieu du 20e siècle, la guerre froide a commencé à chauffer (joli jeu de mots, non ?). C'est à la fin des années 40 que l'URSS a fait exploser la 1ère bombe atomique. Après quelque temps, l'URSS a fait exploser la 1ère bombe thermonucléaire. C'est ainsi que la guerre froide a commencé entre les États-Unis et l'URSS et a duré de nombreuses années.

À un moment donné, au plus fort de la guerre froide, les deux ennemis disposaient d'environ 20 000 armes nucléaires - bombes thermonucléaires - dirigées l'une vers l'autre. Ces quantités énormes d'ogives garantissaient qu'aucune attaque significative de la part de l'URSS ou des États-Unis ne laisserait l'autre partie incapable d'effectuer d'énormes dégâts sur l'autre partie. La politique de contrôle des armes était aux commandes. Même si les choses se gâtaient, elles étaient stables, car les deux nations mentionnaient qu'elles agissaient uniquement dans leur propre intérêt et que le monde serait en sécurité, et que personne ne voulait de guerre.

Eh bien, je dirais que les États-Unis ne pouvaient qu'espérer que l'URSS accumule des armes nucléaires dans l'intérêt de leur État. Comme l'ont mentionné leurs autorités, viser environ 20 000 ogives n'était pas dans leur "meilleur" intérêt. Non, il s'agissait plutôt d'une course aux armements.

Il était effrayant de vivre avec de telles quantités d'armes nucléaires dirigées les unes vers les autres pendant une si longue période. La paix et la stabilité sont arrivées lorsque tout le monde a compris une chose : plus chaque camp possède d'armes nucléaires, moins les chances de guerre nucléaire sont grandes.

À l'heure actuelle, dans le monde contemporain, nous avons un système d'armes nucléaires stratégiques complètement différent. Depuis la scission de l'URSS et les différents traités de démilitarisation nucléaire qui ont suivi, les forces d'armement de protection américaines ne représentent aujourd'hui qu'une petite portion de ce qu'ils étaient dans les années 80.

Pour les profanes et les politiciens libéraux amateurs qui considèrent les États comme la plus grande menace pour la stabilité dans le monde, notre déclin des forces nucléaires est acclamé comme un grand accomplissement pour le bien de la paix durable. En fait, moins il y a d'armes nucléaires dans tous les pays, moins il y a de chances qu'elles soient utilisées à leurs fins directes.

La logique derrière tout cela est que si toute la vie actuelle sur la planète sera détruite par les résultats de la guerre nucléaire, alors les pays les plus rationnels (comme, je l'espère, personne) ne seront pas prêts à organiser une telle attaque nucléaire.

Néanmoins, si ce scénario et un conflit nucléaire se produisent et que la situation qui en résulte est considérée comme quelque chose de gérable en termes de pertes, alors quelle tactique serait utilisée ? C'est une question difficile.

De plus, tout au long de la guerre froide, le principal adversaire des États-Unis était une société communiste radicale, dictatoriale et athée. À son tour, l'URSS a toujours privilégié l'État et le gouvernement par rapport à ses citoyens, ses familles et Dieu. Saviez-vous en fait que les pays qui étaient communistes supprimaient tout ce qui mentionnait Dieu - les gens n'avaient même pas d'églises. Il est vital pour les autorités dictatoriales de rejeter le concept de Dieu ; de cette façon, elles interdiraient le culte de tout Dieu ou Idole. Les gens ne devaient faire confiance qu'à l'État, au communisme et au chef de file, et il n'y avait aucune divinité qui confondait les préférences et les idées des individus.

L'État devrait être à la première place, et comme V.I. Lénine l'a mentionné, s'il y a un État qui est le chef - il ne peut y avoir aucune liberté pour les gens ; quand il y a la liberté pour les gens, il n'y aura pas d'État.

Et y compris le fait que l'URSS a réfuté l'existence du Saint, la position nucléaire de l'Union soviétique ne reposait pas sur des vues religieuses. Bien qu'étant un pays où les droits religieux sont libres, les États-Unis n'ont pas inclus Dieu dans leur doctrine nucléaire protectrice.

Un scénario des nouveaux Nukes

A ce jour, l'Islam radical est notre nouvel ennemi le plus dangereux. Mais l'Islam se différencie de la nation américaine et de celle de l'URSS : il a en effet des croyances religieuses qui affectent ses stratégies militaires.

De nos jours, si un pays islamique aussi extrême, par exemple l'Iran, était autorisé à produire des armes nucléaires, il y aurait de graves conséquences. Ils ont déjà ouvertement déclaré qu'ils utiliseraient des armes nucléaires à l'encontre de leurs adversaires, en particulier Israël et les États-Unis.

Ces pays qui veulent se battre n'ont pas peur d'avoir des pertes dans le conflit nucléaire. Tout cela est à nouveau dû à la religion : Les gens de l'Islam pensent et croient que chaque âme qui succombe en protégeant Allah sera récompensée après sa mort - dans l'au-delà ; ainsi, de tels gens n'ont pas peur des armes nucléaires, ni de la mort... pour eux, c'est un moyen d'atteindre une plus grande existence.

Ainsi, la conception initiale de la guerre nucléaire éclate au grand jour, car l'attaque nucléaire en retour ne fait plus peur. Elle pourrait même être une torture souhaitée pour accéder à l'au-delà. Les effets de retenue qui fonctionnaient parfaitement avec l'URSS (et à un moindre degré avec une nation comme la Chine) sont réduits à zéro.

Pourtant, certaines personnes pensent que les armes nucléaires sont trop difficiles à développer dans un pays du tiers-monde. Je dirais ceci : les armes nucléaires ont été créées avant l'invention des téléviseurs à écran plat, avant l'ouvre-porte de garage, avant l'invention du micro-ondes, avant les dispositifs microélectroniques. Même avant la radio... De plus, nous discutons maintenant de la technologie de la fin des années 40 : les armes nucléaires ont été créées 10 ans avant que nous n'envoyions un satellite en orbite spatiale.

Par conséquent, examinons les 3 types généraux d'armes nucléaires que le monde peut voir.

1) Le Dirty Bomb Blast

Cette bombe n'est pas chère et difficile à construire. D'autre part, celle-ci est la bombe la plus fiable qu'un terroriste puisse utiliser. Si vous avez accès aux déchets radioactifs, vous pouvez probablement la construire.

Ce dispositif consiste en une bombe explosive standard qui est recouverte de déchets radioactifs (en couches). Et nous ne discutons pas de quelque chose comme le plutonium en ce moment, mais plutôt des déchets radioactifs qui proviennent des flux toxiques médicaux et manufacturiers. Et ces éléments sont des armes radioactives et extrêmement dangereuses. Ils rendraient n'importe quelle personne vraiment faible et peuvent même tuer en cas d'exposition prolongée, car ils entraînent des maladies telles que le cancer et la leucémie, et toutes sortes de maladies désagréables si on y est exposé.

La bombe explose et réduit essentiellement les déchets contaminés en une tonne de morceaux subtils qui sont emportés par le vent. Ces armes pourraient même couvrir une zone de la taille d'une ville ou d'un petit bloc de villes. Cette zone sera appelée zone chaude. On l'appelle parfois zone polluée. En gros, toute personne qui traverse cette zone peut avoir des conséquences négatives à long terme sur sa santé. Et en raison d'une telle perte énorme de bonnes cellules et de gros dégâts cellulaires en général, la mort surviendra en quelques heures ou quelques jours, par opposition à des années si l'on est atteint d'un cancer, donc de telles armes pourraient tuer.

Si les particules radioactives sont très contaminées et sont employées dans le processus de fabrication d'une bombe, alors les conséquences de l'explosion seraient graves. Imaginons qu'il s'agisse de particules de combustible radioactif provenant de la fabrication ou d'un réacteur nucléaire de recherche scientifique. Nous observerons alors un empoisonnement par radiation critique et imparable pour tous les habitants des quartiers les plus proches.

Mais il y a des bons côtés : la bombe sale a une portée quelque peu limitée de l'impact des ogives. Comme nous l'avons discuté, elle polluerait certaines villes. Après le processus de nettoyage et la décontamination de la zone, les pâtés de maisons redeviendraient propres à la vie dans un laps de temps concis.

De plus, comme son impact est très localisé, la chose la plus utile à faire si la bombe sale explose à proximité de votre ville est de vous cacher, de rester à l'intérieur, d'arrêter de vous déplacer et de ne pas aller dans un espace ouvert pendant un certain temps. Vous pouvez descendre dans votre sous-sol et allumer la radio ou la télévision pour savoir ce qui s'est passé et quel est exactement le type de catastrophe. Je vous suggère de ne pas essayer de quitter votre lieu de vie sans aucune information officielle. La loi de Murphy dit que vous quitterez votre maison sûre et courrez droit dans la "zone chaude", en essayant de sauver votre vie... Alors restez où vous êtes.

2) Bombe de guerre atomique

Cette bombe est également connue sous le nom de notre amie la bombe atomique - il s'agit de la bombe qui a été lancée sur Hiroshima et Nagasaki dans les dernières années de la Seconde Guerre mondiale. Ces types d'armes ne sont pas considérés comme des armes nucléaires à grande échelle. Il est vrai qu'environ 100 000 personnes ont succombé à la bombe atomique au Japon, mais comparé aux effets de la bombe thermonucléaire - ce ne sont que des feux d'artifice. Il est important de mentionner que nous travaillons aujourd'hui avec des chiffres tels que des milliers de tonnes de TNT et des millions de tonnes de TNT.

La bombe atomique est nommée ainsi en raison du processus de fission nucléaire des atomes. La fission nucléaire se produit lorsqu'une énorme quantité d'isotopes enrichis et très chauds, par exemple l'uranium 235 ou le plutonium 239, atteignent une masse dite critique. À cette masse critique, la désintégration dangereuse qui se produit dans les particules de la matière atomique crée une réaction en chaîne. Cette réaction fonctionne de la manière suivante : les atomes radioactifs issus de la désintégration d'un atome passent par d'autres particules. Ils les brisent et libèrent un flux de nouvelles particules qui se brisent. En conséquence, il y a encore plus de particules qui sont prêtes à faire le même travail.

Ainsi, de cette façon, la réaction en chaîne progresse, et la chaleur avec la radioactivité nucléaire se présente sous la forme d'ondes bêta, alpha ou gamma.

La question se pose : comment atteindre une masse critique de particules pour que la bombe explose ?

La bombe d'Hiroshima appelée "Little Boy" utilisait 2 pièces distinctes d'U-235. L'un d'entre eux agissait comme une balle, et l'autre comme une cible : c'est la configuration du tube du canon.

Il fonctionne de la manière suivante :

• La charge atomique explose et fait descendre la masse d'uranium dans le tube à une vitesse énorme ;
• Ensuite, il fonce sur la particule cible avec une quantité géante d'énergie cinétique ;
• En fait, ils "fondent" communément en raison de la chaleur produite par la collision ;
• Au final, cette masse combinée dépasse la masse critique, et une réaction en chaîne commence.

D'autre part, nous avons une bombe de Nagasaki appelée "Fat Man", et elle a une méthode de travail par implosion. Et elle possède un tel mécanisme :

• Deux hémisphères ronds de Plutonium-239 sont encerclés par des "lentilles" atomiques ;
• À l'intérieur de la sphère, il y a une minuscule particule. Appelons-la l'initiateur. Elle est composée d'éléments tels que le polonium et le béryllium. L'initiateur lui-même sert de catalyseur pour démarrer une réaction ;
• Les hémisphères comportent également une couche d'uranium-238 reliant le plutonium et l'initiateur. Elle fonctionne comme une sorte de non-conducteur radioactif et de réflecteur de neutrons ;
• La masse du Plutonien avec l'initiateur à l'intérieur est suffisante pour créer une masse critique, mais pas dans une configuration sphérique creuse, car la quantité de plutonium est maigre, et la protection en uranium bloque les neutrons ;
• Pendant le processus d'explosion, les charges creuses déplacent la puissance d'éclatement vers le centre des hémisphères, le comprimant et le resserrant uniformément de tous ses côtés pour pousser la sphère sur elle-même. Il en résulte une densité accrue, de sorte que la masse critique devient suffisante, et une réaction en chaîne commence.

Un tube de canon est une configuration bien plus simple, mais la méthode d'implosion est bien plus efficace. Elle génère simplement plus de puissance explosive pour les armes.

En général, cette conception est également cruciale pour notre prochain type d'armes.

Nous souhaitons vous présenter notre site Web, et nous avons donc le plaisir de partager avec vous les informations suivantes #78 Item Full Survivalist Guide. Snap juste là Pour obtenir son échantillon gratuit !

3) Bombe nucléaire thermonucléaire

Cette bombe est également appelée bombe à hydrogène ou bombe à fusion. Ces armes utilisent l'énergie produite par la fusion nucléaire. Ce type de fusion se produit lorsque les particules d'une substance fusionnent ensemble pour former des atomes plus complexes, par exemple de l'hydrogène, en hélium. Pour le processus d'intégration, comme le disent les chercheurs, il faudra chauffer certains éléments à une TRES-TRES haute température pour amorcer la réaction de synthèse.

Une fois

la fusion commence à fonctionner, la quantité d'énergie produite est bien plus importante que celle nécessaire pour augmenter la température initiale des composants de la bombe.

La base d'une bombe thermonucléaire est une minuscule bombe à fission, car il n'est pas facile de chauffer une telle substance à 10 millions de degrés.

La bombe fissile explose, libérant de la chaleur, des radiations et des neutrons. Ceux-ci bombardent à leur tour des isotopes lourds de l'hydrogène : le deutérium et le tritium. Un effet thermonucléaire se déclenche lorsque la température et le flux de neutrons sont adéquats. Il en résulte la production d'une énorme quantité d'énergie.

Il est intéressant de noter que la bombe fissile et la bombe thermonucléaire sont toutes deux de simples appareils de chauffage : elles produisent une énorme quantité de chaleur lorsqu'elles explosent. Ceci est contraire aux armes explosives traditionnelles, où la puissance explosive est le résultat de la création et de l'extension d'un gaz à haute pression.

Les armes nucléaires ne produiraient pas de quantité significative de gaz à cette fin ; cependant, elles produiraient de la chaleur, de la lumière et des radiations. Vous deviendrez instantanément aveugle si vous regardez le processus de détonation, car vous n'êtes pas capable de cligner des yeux assez rapidement pour l'éteindre.

Par exemple, la chaleur est si forte et si soudaine qu'elle fait passer la chaleur de l'air à proximité de la bombe de 70 à 10 milliards de degrés Fahrenheit en quelques millisecondes !

Tout gaz, dans notre cas l'air, augmente son volume et sa densité en raison de températures très élevées. Puis, étant ionisé, il se transforme en un plasma chargé. Ce gaz surchauffé étend rapidement son volume, produisant une onde de choc. Une telle onde se déplace presque à la vitesse du son - une onde de choc de plusieurs dizaines de milliers de degrés Fahrenheit. Les cratères et les trous que vous voyez par conséquent sur le sol sont cette même onde de choc ainsi que la chaleur et la fumée qui l'accompagnent.

En outre, lorsque la majeure partie de l'énergie de l'onde de choc est épuisée, un vide se développe au centre de l'éclatement. Devinez quoi ? L'air commence à se précipiter de toutes les directions à une vitesse énorme pour remplir cette zone sans air. Il recueille des débris et de la terre lorsqu'il se dirige vers le point mort de l'explosion, et lorsque l'air se trouve exactement au centre de cet éclatement, toute la masse s'élève. Et le voici - un champignon atomique avec des tonnes de suie et de fumée.

Voici ce qui est fascinant : selon les chercheurs, si la bombe explosait dans l'espace, il n'y aurait pratiquement pas d'onde de choc ni de champignon atomique.

Vous trouverez ci-dessous une vidéo qui présente l'évolution d'une bombe nucléaire.

Si vous souhaitez obtenir plus de connaissances sur le thème de la Physique nucléaire et théorie atomique, jetez un coup d'oeil à ceci.

Effets secondaires des bombes nucléaires : Impulsion électromagnétique

Un autre élément surprenant de toute sorte de détonation nucléaire (pour être précis, la fission ou la fusion) est la impulsion électromagnétique, sous peu (EMP). C'est une impulsion de puissance électromagnétique qui est produite lorsque la bombe explose.

Il se propage très rapidement vers l'extérieur, en ligne de mire, donc s'il se produit à haute altitude, il peut couvrir un vaste territoire. Ce souffle d'énergie électromagnétique va créer une tension dans un circuit électrique ou électronique qui n'est pas protégé. Les enroulements du générateur ont une tension très similaire, mais ceux dont nous parlons en ce moment ont une magnitude et une puissance bien plus élevées. Ces tensions et l'ampérage induit brûleront tous les appareils électroniques dans le champ de vision qui n'est pas protégé par Protection EMP.

Un complot d'une attaque nucléaire par un pays du tiers monde

Eh bien, je suppose que le scénario d'une attaque nucléaire par un tel pays (par exemple, l'Inde et le Pakistan) serait très différent d'une attaque que l'URSS aurait pu organiser.

Une invasion de l'URSS aurait été organisée, utilisant des missiles balistiques lancés par sous-marin pour effacer immédiatement les stocks d'armes américains, les équipements de type commandement et contrôle, les missiles balistiques IC pour obtenir nos défenses localisées et nos fondations militaires. Ensuite, l'URSS effectuerait des sorties de bombes pour détruire les forces générales et les grandes villes américaines. Des milliers d'ogives seraient larguées sur les États-Unis dans un délai de 30 à 40 minutes. Les bombardiers démoliraient leurs vestiges le jour suivant.

Il est certain que les forces militaires américaines et l'OTAN auraient employé une stratégie similaire - c'est pourquoi une telle situation ne s'est jamais produite.

Non.

De nos jours, un scénario d'attaque nucléaire va probablement surgir de nulle part, tout d'un coup, sans aucun préavis. Et très probablement, le véhicule qui livrerait les armes nucléaires ne serait pas quelque chose comme un avion ou une fusée.

Si je me demandais comment une nation terroriste pourrait déclencher une frappe nucléaire sur le sol des États-Unis, je suis sûr qu'il s'agirait soit d'un Ford F-150 avec une coque de campeur au-dessus du lit ou d'un Chevrolet Silverado - pour les amateurs de Bowtie), soit d'un cargo à conteneurs.

Commençons par ce qui suit : si les cibles militaires sont des grandes villes portuaires telles que New York, Los Angeles, San Diego, Houston, Seattle, Boston ou Miami, le transfert d'une arme nucléaire sera une tâche simple. Il suffit de mettre l'arme nucléaire dans les bagages d'un énorme porte-conteneurs océanique et d'attendre qu'il arrive dans la ville souhaitée.

Les terroristes criminels peuvent faire sauter quelques ogives avant le déchargement de l'embarcation et très longtemps avant que la douane ne vérifie le nombre de boîtes placées sur le navire.

Les villes portuaires des Grands Lacs comme Chicago, Milwaukee, Detroit et Buffalo représenteraient une chose similaire...

Si l'objectif est placé à la campagne, par exemple dans des villes comme Memphis, Atlanta, St. Louis, Kansas, Denver et Sacramento, la stratégie la plus probable des terroristes consisterait à utiliser une camionnette qui arriverait et se garerait au cœur des villes ciblées et ferait exploser des ogives à distance ou par l'intermédiaire d'un système d'alarme. minuterie.

En ce qui me concerne, si un scénario d'attaque nucléaire est un jour tenté par un groupe terroriste quelconque, le 1er signe que quelque chose ne va pas... c'est lorsque la température alentour grimpe à environ 10 millions de F.

Pour savoir comment une attaque nucléaire vous influencerait (si l'attaque se produit dans votre ville), faites connaissance avec cartes des explosions nucléaires. Alors, assurez-vous de lire l'article présenté pour connaître comment rester en vie après une frappe nucléaire.

Gardez à l'esprit : Planifiez, modifiez et réussissez.

FAQ

Le monde survivrait-il à une guerre nucléaire ?

Tout d'abord, des centaines de millions de personnes mourraient instantanément après les premières explosions de bombes. Ensuite, des millions de personnes tomberont malades avec des maladies telles que le cancer, la leucémie en raison des radiations ultraviolettes si la guerre nucléaire mondiale a lieu.

Mais après tout, les gens peuvent survivre après une guerre nucléaire, même si les armes démoliraient d'énormes villes et provoqueraient de nombreuses menaces.

L'une des menaces possibles est l'hiver nucléaire, un concept élaboré par Carl Sagan. L'hiver nucléaire sera le résultat possible de températures articulaires froides dans le monde entier. Le mécanisme d'un processus qui aboutit à un hiver nucléaire est une explosion de suie provenant de l'atmosphère. volcans mais en quantités beaucoup plus importantes. Les trous dans la haute atmosphère provoqués par l'explosion des oxydes d'azote et les températures élevées détruiraient la couche d'ozone. La fumée et la suie éclateraient dans la stratosphère. La température serait réduite dans l'Arctique en raison d'une augmentation significative de la réflexion de la lumière du soleil sur les couches supérieures de l'atmosphère. L'hiver nucléaire provoquerait une famine de masse, car l'absence de lumière solaire signifie que les cultures ne poussent pas, qu'il n'y a pas d'agriculture, etc.

Comment survivre à un bombardement nucléaire ?

Si vous avez réussi à survivre à un bombardement de plusieurs ogives, alors il y a l'étape suivante.

Pour survivre APRÈS le bombardement, cachez-vous dans la cave ou au centre de votre chambre : les effets de l'attentat à la bombe rayonnement Les radiations sont encore pires que les bombardements eux-mêmes, car elles durent longtemps et causent d'énormes pertes, les radiations étant extrêmement toxiques. Préparez donc à l'avance des réserves de nourriture et d'eau potable. Lorsque vous êtes au sous-sol, ne sortez pas. Allumez la télévision ou la radio et écoutez les informations pour en savoir plus.

Certains pays disposent d'abris anti-bombes et de tunnels de métro pour que leurs citoyens puissent s'y cacher. Vérifiez donc à l'avance si vous pouvez les utiliser dans votre pays.

Comment une guerre nucléaire commencerait-elle ?

Il existe plusieurs scénarios de déclenchement de la guerre nucléaire : accidents mécaniques, erreurs humaines et guerre nucléaire planifiée. Dans chaque scénario, de nombreuses personnes mourraient, et chaque scénario pourrait conduire à une guerre nucléaire potentielle.

À mon avis, plusieurs pays provoqueraient une guerre nucléaire dans une société moderne :

• Le conflit le plus évident qui fait actuellement l'actualité mondiale est la terrible attaque terroriste des islamistes. En fait, 200 millions de personnes sont adeptes de cette religion. Il existe de nombreux pays islamistes dans le monde : L'Inde et le Pakistan, l'Arabie Saoudite, le Pakistan, l'Afghanistan et leurs alliés. Ils n'ont pas peur de déclencher la guerre nucléaire en raison de leurs croyances religieuses, et ils n'ont pas peur d'avoir des pertes ;
• Il existe une autre menace, la Corée du Nord, un pays qui ressemble beaucoup à l'Union soviétique avec un système politique dictatorial. La Corée du Nord dispose d'un énorme arsenal nucléaire. Leurs missiles de croisière pourraient atteindre environ 13 mille kilomètres, et la partie continentale des États-Unis et des alliés aurait de gros problèmes. Sans compter que, selon les dernières données, en 2020, la Corée du Nord a dévoilé son missile balistique moderne. Et au cas où un conflit éclaterait, la Corée du Nord et l'OTAN se lanceraient des ogives ; cependant, en 2020, nous avons vu Donald Trump et Kim Jong Un se serrer la main, alors espérons que tout ira bien.
• La menace asiatique : l'Inde et la Chine. L'Inde et la Chine sont toutes deux en conflit avec l'OTAN. Et la Chine et l'Inde ont toutes deux suffisamment d'armes nucléaires pour déclencher une guerre avec les États-Unis ;
• Et puis, bien sûr, nous avons la Russie. Les armes nucléaires russes sont connues dans le monde entier. Et le conflit politique entre les États-Unis, l'OTAN et la Russie, et les alliés sont également connus dans le monde entier. Nos deux arsenaux nucléaires sont assez énormes pour avoir une contre-attaque/réaction décente l'un contre l'autre.

Dans tous les cas, chaque version pourrait entraîner de graves conséquences dramatiques.

Comment une petite guerre nucléaire transformerait-elle la planète entière ?

Outre la destruction directe des villes par les explosions nucléaires, les conséquences potentielles d'une guerre nucléaire peuvent inclure :

• Des tempêtes de feu et beaucoup de fumée et de suie dans la haute atmosphère ;
• Un hiver nucléaire, du fait de la suie, de la chaleur et de la fumée, éclaterait dans la stratosphère et bloquerait les rayons directs du soleil. L'hiver nucléaire est également dangereux car il conduit, comme le prévoient les chercheurs, à une famine de masse ;
• La perte temporaire de nombreuses technologies modernes en raison de EMPS.

En combien de temps l'Iran peut-il fabriquer une bombe nucléaire ?

À ce jour, l'Iran possède au moins un millier de centrifugeuses en état de marche. On estime que la production d'un seul noyau ne leur prendrait que 3 mois. Dès lors, on s'attend à ce qu'un pays comme l'Iran puisse créer son petit arsenal nucléaire dans un délai de 4 à 6 mois après avoir décidé de fabriquer une bombe.