Escenario de guerra nuclear: El estado de nuestro mundo nuclear

Great disaster movies often plot a nuclear war scenario, but what if the horrors we witness on the film succumb to reality in 2023? Nuclear weapons, fallout, the cold war, radiation, and nuclear attacks will decrease the urban population and result in devastation. Let’s get aware of the most terrible inventions – the bombs.

Hoy en día, en el mundo contemporáneo, en nuestra llamada era nuclear, cualquier comunidad criminal, incluso la más pequeña organización terrorista, puede preparar armas nucleares y lanzar un ataque. Es difícil de creer, ¿verdad? Pero es cierto.

En este artículo hablaremos de muchos temas, empezando por la Guerra Fría, los tipos de armas nucleares, más concretamente, las bombas nucleares, y terminando con la descripción del Invierno Nuclear.

Estados Unidos y la Rusia soviética: La guerra fría en el pasado

A mediados del siglo XX, la guerra fría empezó a calentarse (bonito juego de palabras, ¿verdad?). Fue en la época de finales de los años 40 cuando la URSS hizo estallar la 1ª bomba atómica. Después de algún tiempo, la URSS hizo estallar la 1ª bomba que era termonuclear. Así que, como resultado, comenzó la Guerra Fría entre los EE.UU. y la URSS y duró muchos años.

En algún momento, en el punto álgido de la Guerra Fría, ambos enemigos tenían alrededor de 20 mil armas nucleares -bombas termonucleares- dirigidas el uno al otro. Esas enormes cantidades de ojivas aseguraban que ningún ataque significativo de la URSS o de EE.UU. dejaría al otro bando sin poder causar un daño tremendo en el otro. La política de control de armas estaba al mando. Aunque las cosas se ponían difíciles, eran estables, ya que ambas naciones mencionaban que actuaban únicamente en su propio interés y que el mundo estaría a salvo, y que nadie quería tener una guerra.

Bueno, yo diría que Estados Unidos sólo podía esperar que la URSS estuviera acumulando armas nucleares en su interés estatal. Como mencionaron sus autoridades, apuntar a unas 20 mil ojivas no era en su "mejor" interés. No, se trataba más bien de una carrera armamentística.

Daba miedo vivir con una cantidad tan grande de armas nucleares dirigidas a los demás durante tanto tiempo. La paz y la estabilidad llegaron cuando todo el mundo comprendió una cosa: cuantas más armas nucleares posea cada bando, menores serán las posibilidades de una guerra nuclear.

A partir de ahora, en el mundo contemporáneo, tenemos un sistema completamente diferente de armas nucleares estratégicas. Desde la ruptura de la URSS y los diversos tratados de desmilitarización nuclear que siguieron a su ruptura, las fuerzas de armas de protección de EE.UU. hoy en día son sólo una pequeña parte de lo que eran en los años 80.

Para los profanos y los políticos liberales aficionados que ven a los Estados como la mayor amenaza para la estabilidad en el mundo, nuestra disminución de las fuerzas nucleares es aclamada como un gran logro en aras de una paz duradera. De hecho, cuanto menos armas nucleares haya en todos los países, menor será la probabilidad de que se haga uso de ellas para sus fines directos.

La lógica detrás de todo esto es que si toda la vida actual en el planeta será destruida por los resultados de la guerra nuclear, entonces los países más racionales (como espero, nadie) no estarán dispuestos a organizar tal ataque nuclear.

No obstante, si este escenario y el conflicto nuclear se produjeran y toda la situación resultante se viera como algo manejable en términos de pérdidas, entonces ¿qué táctica se utilizaría? Es una pregunta difícil.

Además, a lo largo de la Guerra Fría, el principal oponente de Estados Unidos fue una sociedad comunista radical, dictatorial y atea. A su vez, la URSS siempre favoreció al Estado y al gobierno por encima de sus ciudadanos, de sus familias y de Dios. ¿Sabía usted que los países que eran comunistas eliminaban todo lo que mencionaba a Dios? La gente ni siquiera tenía iglesias. Para las autoridades dictatoriales es vital rechazar el concepto de Dios; de este modo, prohibirían la adoración de cualquier Dios o ídolo. La gente sólo debía confiar en el Estado y en el comunismo y en el líder principal, y no había ninguna deidad que confundiera las preferencias e ideas del individuo.

El Estado debe estar en primer lugar, y como mencionó V.I. Lenin, si hay un Estado que es el líder, no puede haber ninguna libertad para la gente; cuando haya libertad para la gente, no habrá Estado.

E incluyendo el hecho de que la URSS refutara la existencia de Dios, la posición nuclear de la Unión Soviética no se basaba en opiniones religiosas. A pesar de ser un país con libertad de culto, Estados Unidos no incluyó a Dios en su doctrina nuclear protectora.

Un escenario de las nuevas armas nucleares

A día de hoy, el Islam radical es nuestro nuevo y más peligroso enemigo. Pero el islam se está diferenciando de la nación estadounidense y de la nación de la URSS: en efecto, tiene creencias religiosas que afectan a sus estrategias militares.

Hoy en día, si se permitiera a un país islámico tan extremista, por ejemplo, Irán, producir armas nucleares, habría graves consecuencias. Ya han declarado abiertamente que utilizarían armas nucleares contra sus oponentes, especialmente Israel y Estados Unidos.

Estos países que quieren luchar no tienen miedo de tener ningún tipo de pérdidas en el conflicto nuclear. De nuevo todo se debe a la religión: La gente del Islam piensa y cree que cada alma que sucumbe protegiendo a Alá será recompensada después de morir - en la otra vida; por lo tanto, esa gente no tiene miedo de las armas nucleares, ni de la muerte... para ellos, es una forma de alcanzar una existencia mayor.

De este modo, la concepción inicial de la guerra nuclear se desborda, ya que el ataque nuclear de vuelta ya no da miedo. Incluso puede ser una tortura deseada para llegar al más allá. Los efectos de contención que funcionaban perfectamente con la URSS (y en menor medida con una nación como China) se reducen a cero.

Aun así, algunos piensan que las armas nucleares son demasiado difíciles de desarrollar en un país del tercer mundo; yo diría lo siguiente: las armas nucleares se crearon antes de la invención de los televisores de pantalla plana, antes del mando de la puerta del garaje, antes de la invención del microondas, antes de los dispositivos microelectrónicos. Incluso antes de la radio... Es más, ahora estamos hablando de la tecnología de finales de los años 40: las armas nucleares se crearon 10 años antes de que enviáramos un satélite a la órbita espacial.

Por lo tanto, echemos un vistazo a los 3 tipos generales de armas nucleares que el mundo puede ver.

1) La explosión de la bomba sucia

Esta bomba no es cara ni difícil de construir. Por otra parte, ésta es la bomba más fiable que puede utilizar un terrorista. Si tiene acceso a los residuos radiactivos, probablemente pueda construirla.

Este dispositivo consiste en una bomba explosiva estándar que está cubierta de residuos radiactivos (en capas). Y no estamos hablando ahora de algo como el plutonio, sino más bien de los residuos radiactivos que surgen de los flujos tóxicos médicos y de fabricación. Y esos elementos son armas radiactivas y extremadamente peligrosas. Debilitarían a cualquier persona e incluso pueden matar con una exposición prolongada, ya que provocan enfermedades como el cáncer y la leucemia, y todo tipo de enfermedades desagradables si se les expone.

La bomba explota y básicamente hace estallar los residuos contaminados en una tonelada de trozos sutiles que son arrastrados por el viento. Estas armas pueden llegar a cubrir un área del tamaño de alguna ciudad o un pequeño bloque de ciudades. Esta zona se llamará caliente. A veces se denomina zona contaminada. Básicamente, cualquier persona que atraviese esta zona puede tener consecuencias negativas para la salud a largo plazo. Y debido a esa enorme pérdida de células buenas y al gran daño celular en general, la muerte llegará en cuestión de horas o días a diferencia de años si se está enfermo de cáncer, por lo que tales armas podrían matar.

En caso de que las partículas radiactivas estén muy contaminadas y se empleen en el proceso de fabricación de bombas, las consecuencias de la explosión serían graves. Imaginemos que se trata de partículas de combustible radiactivo procedentes de la fabricación o de un reactor nuclear de investigación científica. Entonces observaremos un envenenamiento por radiación crítico e imparable para todos los habitantes de los barrios más cercanos.

Pero hay algunos aspectos positivos: la bomba sucia tiene un alcance algo restringido del impacto de las ojivas. Como ya hemos comentado, contaminaría ciertas ciudades. Tras el proceso de limpieza y descontaminación de la zona, las manzanas de la ciudad se volverían aptas para la vida en un plazo breve.

Además, como tiene un impacto muy localizado, lo más útil que puede hacer si la Bomba Sucia explota cerca de su ciudad es esconderse, permanecer en el interior, dejar de viajar y no salir al espacio abierto durante cierto tiempo. Puede bajar a su sótano y encender la radio o la televisión para enterarse de lo que ha sucedido y del tipo de desastre. Le sugiero que no intente salir de su lugar de residencia sin ninguna información oficial. La Ley de Murphy dice que saldrá de su casa segura y correrá hacia la "Zona Caliente", intentando salvar su vida... Así que quédese donde está.

2) Bomba de guerra atómica

Esta bomba es también conocida como nuestra amiga la bomba atómica - se trata de la bomba que fue lanzada sobre Hiroshima y Nagasaki en los últimos años de la Segunda Guerra Mundial. Este tipo de armas no se consideran armas nucleares a gran escala. Es cierto que alrededor de 100.000 personas sucumbieron a la bomba atómica en Japón, pero en comparación con los efectos de la bomba termonuclear, son sólo fuegos artificiales. Es importante mencionar que en la actualidad operamos con cifras de miles de toneladas de TNT y millones de toneladas de TNT.

La bomba atómica se denomina así debido al proceso de división nuclear de los átomos. La fisión nuclear se produce cuando una gran cantidad de isótopos enriquecidos y muy calientes, por ejemplo, el uranio-235 o el plutonio-239, llegan a una masa, por así decirlo, crítica. Con esta masa, la peligrosa desintegración que se produce en las partículas del material atómico crea una reacción en cadena. Esta reacción funciona de la siguiente manera: los átomos radiactivos procedentes de la desintegración de un átomo atraviesan otras partículas. Las rompen y liberan un flujo de nuevos trozos que se rompen. Como resultado, hay aún más partículas que están listas para hacer el mismo trabajo.

Así, la reacción en cadena avanza y el calor con la radiactividad nuclear llega en forma de ondas beta, alfa o gamma.

La pregunta que se plantea es: ¿cómo alcanzar una masa crítica de partículas para que la bomba explote?

La bomba de Hiroshima, llamada "Little Boy", utilizaba dos piezas distintas de U-235. Una de ellas actuaba como bala y la otra era un blanco: esta es la configuración del tubo del cañón.

Funciona de la siguiente manera:

• La carga atómica explota y hace que la masa del uranio balee por el tubo a una velocidad enorme;
• Entonces se dirige a la partícula objetivo con una cantidad gigantesca de energía cinética;
• Básicamente, se "funden" comúnmente debido al calor producido por la colisión;
• Al final, esta masa combinada supera la masa crítica y comienza una reacción en cadena.

Por otro lado, tenemos una bomba de Nagasaki llamada "Fat Man", y tiene un método de trabajo por implosión. Y tiene un mecanismo de este tipo:

• 2 hemisferios redondos de Plutonio-239 están rodeados por "lentes" atómicas;
• En el interior de la esfera hay una pequeña partícula. Llamémosla el iniciador. Está formada por elementos como el polonio y el berilio. El propio iniciador sirve de catalizador para iniciar una reacción;
• Las semiesferas también tienen una capa de uranio-238 que conecta el plutonio y el iniciador. Funciona como una especie de no conductor radiactivo y reflector de neutrones;
• La masa del plutonio con el iniciador en su interior es suficiente para crear una masa crítica, pero no en una configuración esférica hueca, ya que la cantidad de plutonio es escasa y la protección de uranio bloquea los neutrones;
• Durante el proceso de la explosión, las cargas moldeadas desplazan la fuerza de estallido hacia el centro de las semiesferas, apretando y apretando uniformemente desde todos sus lados para empujar la esfera hacia sí misma. El resultado es un aumento de la densidad, por lo que la masa crítica se vuelve suficiente, y comienza una reacción en cadena.

Un tubo de cañón es una configuración mucho más sencilla, pero el método de implosión es mucho más eficaz. Simplemente genera más potencia explosiva para las armas.

En general, este diseño es igualmente crucial para nuestro siguiente tipo de armas.

Nos gustaría presentarle nuestro sitio web, por lo que nos complace compartir el #78 Artículo Guía completa de supervivencia. Póngase en contacto con nosotros Para obtener su muestra gratuita

3) Bomba nuclear termonuclear

Esta bomba se llama también bomba de hidrógeno o bomba de fusión. Estas armas utilizan la energía producida por la fusión nuclear. Este tipo de fusión se produce cuando las partículas de una sustancia se funden juntas para formar átomos más complejos, por ejemplo, el hidrógeno, en helio. Para el proceso de integración, como dicen los investigadores, habrá que calentar ciertos elementos a una temperatura MUY alta para iniciar la reacción de síntesis.

Una vez

la fusión comienza a funcionar, la cantidad de energía producida es mucho mayor que la necesaria para elevar originalmente la temperatura inicial de los componentes de la bomba.

La base de una bomba termonuclear es una pequeña bomba de fisión, ya que no es fácil calentar una sustancia de este tipo a 10 millones de grados.

La bomba fisionable explota, liberando calor, radiación y neutrones: éstos, a su vez, bombardean isótopos pesados del hidrógeno: deuterio y tritio. El efecto termonuclear comienza cuando se dan la temperatura y el flujo de neutrones adecuados. Como resultado, se produce una enorme cantidad de energía.

Curiosamente, tanto la bomba fisionable como la bomba termonuclear son sólo calentadores: producen una gran cantidad de calor cuando detonan. Esto es contrario a las armas explosivas tradicionales, en las que la potencia explosiva es el resultado de la creación y extensión de gas a alta presión.

Las armas nucleares no generarían ninguna cantidad significativa de gas para tales fines; sin embargo, producirían calor, luz y radiación. Usted se quedará ciego instantáneamente si va a mirar el proceso de detonación, ya que no es capaz de parpadear lo suficientemente rápido como para apagarlo.

Por ejemplo, el calor es tan fuerte y repentino que aumenta el calor del aire cercano a la bomba de 70 a 10 mil millones de grados Fahrenheit ¡en milisegundos!

Cualquier gas, en nuestro caso es el aire, amplía su volumen y densidad debido a las altas temperaturas. Entonces, al estar ionizado, se convierte en un plasma cargado. Este gas sobrecalentado extiende rápidamente su volumen hacia fuera, produciendo una onda de choque. Dicha onda se mueve casi a la velocidad del sonido: una onda de choque de varias decenas de miles de grados Fahrenheit. Los cráteres y agujeros que se ven como resultado en el suelo son esta misma onda de choque y el calor y el humo que la acompañan.

Además, cuando la mayor parte de la energía de la onda de choque expira, se desarrolla un vacío en el centro del estallido. ¿Adivine qué? El aire empieza a correr desde todas las direcciones a una velocidad tremenda para llenar esta zona sin aire. Recoge los escombros y la tierra cuando se mueve hacia el punto muerto de la explosión, y cuando el aire se encuentra exactamente en el centro de ese estallido, toda la masa se eleva. Y aquí está: un hongo nuclear con toneladas de hollín y humo.

Esto es lo fascinante: según los investigadores, si la bomba explotara en el espacio, no habría casi ninguna onda de choque ni nube en forma de hongo.

A continuación puede encontrar un vídeo que presenta la evolución de una bomba nuclear.

Si desea obtener más conocimientos sobre el tema de Física nuclear y teoría atómica, eche un vistazo a esto.

Efectos secundarios de las bombas nucleares: El pulso electromagnético

Otro elemento sorprendente de cualquier tipo de detonación nuclear (para ser precisos, de fisión o fusión) es la pulso electromagnético, en breve (EMP). Se trata de un pulso de energía electromagnética que se produce al detonar la bomba.

Se desplaza hacia el exterior muy rápidamente, en la línea de visión, por lo que si ocurre en lo alto de la atmósfera, puede cubrir un vasto territorio. Esta ráfaga de energía electromagnética creará una tensión en un circuito eléctrico o electrónico que no esté protegido. Los devanados de los generadores tienen una tensión muy similar, pero los que estamos discutiendo ahora tienen una magnitud y una potencia muy superiores. Esas tensiones y el amperaje inducido quemarán todos los dispositivos electrónicos en el campo de visión que no esté protegido por Protección EMP.

Un complot de un ataque nuclear por un país del tercer mundo

Bueno, supongo que el escenario de un ataque nuclear por parte de un país de este tipo (por ejemplo, India y Pakistán) sería muy diferente de un ataque que la URSS podría haber organizado.

Una invasión de la URSS se habría organizado, aplicando misiles balísticos lanzados desde submarinos para borrar inmediatamente los arsenales de armas estadounidenses, los tipos de equipos de mando y control, los misiles balísticos IC para conseguir nuestras defensas localizadas y los fundamentos militares. Entonces la URSS bombardearía para destruir las fuerzas generales y las grandes ciudades estadounidenses. Aproximadamente miles de ojivas serían lanzadas sobre los EE.UU. en un plazo de 30-40 minutos. Los bombarderos demolerían sus restos al día siguiente.

Seguro que las fuerzas militares estadounidenses y la OTAN habrían empleado alguna estrategia similar, por eso esa situación nunca se produjo.

No.

Hoy en día, es probable que un escenario de ataque nuclear surja de la nada, de repente, sin previo aviso. Y lo más probable es que el vehículo que transportaría las armas nucleares no sea algo como un avión o un cohete.

Si me preguntara cómo una nación terrorista iniciaría un ataque nuclear en el suelo de EE.UU., estoy seguro de que sería un Ford F-150 con una carcasa de camper sobre la cama o un Chevrolet Silverado - para los amantes de los Bowtie) o un buque de carga de contenedores.

Empecemos por lo siguiente: si los objetivos militares son ciudades portuarias importantes como Nueva York, Los Ángeles, San Diego, Houston, Seattle, Boston o Miami, el traslado de un arma nuclear será una tarea sencilla. Basta con poner el arma nuclear en el equipaje de un enorme buque contenedor oceánico y esperar a que llegue a la ciudad deseada.

Los terroristas criminales pueden hacer estallar algunas ojivas antes de la descarga de la embarcación y mucho antes de que la aduana compruebe los números de las cajas colocadas en el barco.

Las ciudades portuarias del Gran Lago, como Chicago, Milwaukee, Detroit y Búfalo, representarían algo similar...

Si el objetivo se sitúa en el campo, por ejemplo, ciudades como Memphis, Atlanta, St. Louis, Kansas, Denver y Sacramento, entonces la estrategia más probable de los terroristas sería una camioneta que entra y aparca justo en el corazón de las ciudades objetivo y hace estallar algunas cabezas nucleares a distancia o mediante la temporizador.

Por lo que a mí respecta, en caso de que algún grupo terrorista intente alguna vez un escenario de ataque nuclear, la primera señal de que algo va mal... es cuando la temperatura alrededor salta a unos 10 millones de F.

Para saber cómo le influiría un ataque nuclear (si el ataque se produce en su ciudad), conozca mapas de explosiones nucleares. Entonces, asegúrese de leer el artículo presentado para conocer cómo seguir vivo después de un ataque nuclear.

Téngalo en cuenta: Planifique, modifique y tenga éxito.

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Sobreviviría el mundo a una guerra nuclear?

En primer lugar, cientos de millones de personas morirían instantáneamente tras las primeras explosiones de la bomba. Más tarde, millones de personas enfermarán de enfermedades como el cáncer y la leucemia debido a la radiación ultravioleta si se produce la guerra nuclear mundial.

Pero al fin y al cabo, la gente puede sobrevivir después de una guerra nuclear, aunque las armas demolerían enormes ciudades y causarían muchas amenazas.

Una de las posibles amenazas es un invierno nuclear, un concepto elaborado por Carl Sagan. El invierno nuclear va a ser un posible resultado de temperaturas articuladas y frías en todo el mundo. El mecanismo de un proceso que da lugar a un invierno nuclear es un estallido de hollín del volcanes pero en cantidades mucho mayores. Los agujeros en la alta atmósfera provocados por el estallido de los óxidos de nitrógeno y las altas temperaturas destruirían la capa de ozono. El humo y el hollín estallarían en la estratosfera. La temperatura se reduciría hasta el Ártico como consecuencia de un aumento significativo de la reflexión de la luz solar en las capas superiores de la atmósfera. El invierno nuclear provocaría una hambruna masiva, ya que sin luz solar no crecen los cultivos, no hay agricultura, etc.

¿Cómo sobrevivir a un bombardeo nuclear?

Bien, si ha conseguido sobrevivir a un bombardeo de varias cabezas nucleares, entonces está el siguiente paso.

Para sobrevivir DESPUÉS del bombardeo, escóndase en el sótano o en el centro de su habitación: los efectos del radiación son incluso peores que el propio bombardeo, ya que son de larga duración y causarían una enorme cantidad de pérdidas, ya que la radiación es extremadamente tóxica. Por lo tanto, prepare con antelación algunos víveres y agua potable. Cuando esté en el sótano, no salga. Encienda la televisión o la radio y escuche las noticias para obtener más información.

Algunos países tienen refugios antibombas y túneles de metro para que sus ciudadanos se escondan allí, así que compruebe de antemano si podría utilizarlos en su país.

¿Cómo empezaría una guerra nuclear?

Hay varios escenarios en los que se iniciaría la guerra nuclear: accidentes mecánicos, errores humanos y guerra nuclear planificada. En cada escenario, moriría mucha gente y cada escenario podría llevar a una potencial guerra nuclear.

En mi opinión, varios países provocarían una guerra nuclear en la sociedad moderna:

• El conflicto más evidente que está actualmente en las noticias del mundo es el terrible ataque terrorista de los islamistas. En realidad, 200 millones de personas son adeptos a esta religión. Hay muchos países islamistas en el mundo: India y Pakistán, Arabia Saudí, Pakistán, Afganistán y sus aliados. No tienen miedo de iniciar la guerra nuclear debido a sus creencias religiosas, y no tienen miedo de tener pérdidas;
• Hay otra amenaza, Corea del Norte, un país bastante parecido a la Unión Soviética con el sistema dictatorial en la política. Corea del Norte tiene un enorme arsenal nuclear. Sus misiles de crucero pueden alcanzar unos 13 mil kilómetros, y la parte continental de EE.UU. y sus aliados estarían en grandes problemas. Por no hablar de que, según los últimos datos, en 2020 Corea del Norte reveló su moderno misil balístico. Y en caso de que estalle un conflicto, tanto Corea del Norte como la OTAN se lanzarían cabezas nucleares mutuamente; sin embargo, en 2020, vimos a Donald Trump y a Kim Jong Un darse la mano, así que esperemos que todo salga bien.
• Amenaza asiática: India y China. Tanto India como China tienen un conflicto con la OTAN. Y tanto China como India tienen suficientes armas nucleares como para iniciar una guerra con Estados Unidos;
• Y luego, por supuesto, tenemos a Rusia. Las armas nucleares rusas son conocidas en todo el mundo. Y el conflicto político entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia, y los aliados también son conocidos en todo el mundo. Nuestros dos arsenales nucleares son lo suficientemente grandes como para tener un contraataque/ataque decente entre ellos.

En cualquier caso, cada versión podría acarrear graves consecuencias dramáticas.

¿Cómo transformaría una pequeña guerra nuclear a todo el planeta?

Aparte de la destrucción directa de las ciudades por las explosiones nucleares, las consecuencias potenciales de una guerra nuclear pueden incluir:

• Tormentas de fuego y mucho humo y hollín en la atmósfera superior;
• Un invierno nuclear como resultado del hollín, el calor y el humo irrumpiría en la estratosfera y bloquearía los rayos directos del sol. El invierno nuclear también es peligroso ya que conduce, según las previsiones de los investigadores, a una hambruna masiva;
• La pérdida temporal de muchas tecnologías modernas debido a EMPS.

¿Con qué rapidez puede Irán fabricar una bomba nuclear?

A día de hoy, Irán cuenta con al menos mil centrifugadoras en funcionamiento. Se estima que la producción de un solo núcleo les llevaría sólo 3 meses; por lo tanto, se espera que un país como Irán pueda crear su pequeño arsenal nuclear en un plazo de 4 a 6 meses después de decidirse a construir una bomba.